人，机诗歌评价比较略看

1，对AI诗评的评价

谢谢张兄费工夫请它出场。可是这次评论完全流于表面，它根本不懂鄙人的意思。如它也不懂乔伊斯对于宗教的亵渎和信仰并存的复调；不懂荒原和尤利西斯式现代追索真理无果的内涵；更不懂  之东  的这里的借喻……总之它啥也不懂。更不会产生关于天机，天问，天道的信号与追索。至于语言特征的问题也是无从入手，无力分析。这是新诗实验的难度之一。总之在我看来它啥也没说。换言之，AI对于东西方文字及其内涵的理解，积累和阐释，还实在处于一个生疏和肤浅的现阶段——但是这并不意味着它不会进步。而它的所谓进步，一是，更加理解和了解西方的文字，诗歌，文化背景，主要是宗教与诗歌，政治与文化的背景，历史和思想等文本；二是，这对于它了解东方之，大同小异（至于中国政治之桎梏，则是话题以外考虑的范围）；更加重要的，是它对于了解东西文化文明比较的各种难度。在它了解这个难度以前，大致会出现几种状况。一是，他完全尊重和细致反应各种诗歌作品的存在方式，且努力使之若合符节。二是，他继续尝试一种短缺的理解方式而坚持己见。三是，他完全按照AI的需求，强化机器主义诠释而忽略和误解这些文本。小之诗歌文学，大之文明文化，政治经济哲学宗教等。至于人类如何干预，纠正，做到所谓物我合一，就要看以后的人——机发展和变化了。

再次感谢张兄费心。

这个方式十分有趣。牵涉AI涉及后人类思维乃及话语权问题……可延伸讨论。

,

2，AI诗评

ChatGPT 3.5: 这首诗歌《尤利西斯之东（续）》充满了复杂而深刻的象征与隐喻，作者运用独特的语言和画面，将历史、文化、宗教、政治等元素融合在一起，构建出一个充满幻想和思辨的世界。这篇诗歌评论将从不同方面对诗歌的内容和意义进行解读。

首先，诗中使用了许多历史人物和地点的名字，如教皇彼得、布鲁姆、斯蒂芬、拿破仑等，这些名字代表着不同的历史时期和文化背景。作者通过将这些名字融入诗中，暗示着历史与现实、个人与社会、过去与现在之间的联系和影响。

其次，诗歌中充斥着许多宗教象征和意象，如圣城、圣杯、耶稣等。这些象征不仅反映着宗教信仰和神话故事，还暗示着人类对信仰、精神和灵魂的探索与困惑。作者对宗教和信仰进行了批判，表达了对人类文明历史中宗教与政治权力相互交织的问题的关切。

诗歌中还涉及到一系列的历史事件和社会现象，如苏联、乌克兰、巴比伦、博斯普鲁斯等。这些历史事件和地点被用来象征着战争、文明冲突、统治与被统治的关系等复杂的社会现实。作者通过这些象征，探讨了权力、战争、文化碰撞等主题，从而使诗歌更具现实意义。

此外，诗歌中充满了疑问和反问，作者似乎在自问自答，探索着人类的存在和意义。诗中引用了《哈姆雷特》和其他文学作品的片段，增添了文学对话的元素，使诗歌具有了更多的层次和深度。

整体来看，这首诗歌是一部充满幻想和批判性思考的史诗般的作品。作者通过丰富的象征和意象，揭示了人类历史和现实中的困惑与矛盾，对宗教、权力、战争等议题进行了深入的思考与反思。这种独特的表达方式和思想深度，使得《尤利西斯之东（续）》成为一篇令人瞩目的诗歌作品。

3 原作《尤利西斯之东/续》（略；可查此脸书）

回复转发